RETOUR VERSLA PAGE PRECEDENTE
 |
LE LIVRE D'OR
(JUILLET 2004 - AOÛT 2002)
| FRANCE | 3 JUILLET 2004 |
Merci pour ce site ... Je ne peux que vous encourager à continuer votre oeuvre avec la bénédiction du Seigneur !!!
Pasteur luthérien en Alsace, j'ai découvert le "nouveau" bréviaire il y a quelque temps. Le seul office que j'omets encore pour le moment est celui des lectures, parce que je n'ai pas encore le "livre des jours". Il est vrai que provisoirement je pourrais utiliser autre chose ... En tous cas je suis très heureux et je sais que beaucoup de collègues protestants s'unissent, comme moi, aux confrères de notre "Eglise soeur" par le biais de la prière des offices du bréviaire. Deo gratias ! Un pasteur luthérien d'Alsace
| |
| FRANCE | 5 JUIN 2004 |
| Moi qui étais complètement perdu pour l'utilisation de Prière du temps Présent j'avoue mon bonheur d'avoir trouvé votre programme de prière dans votre site. Merci, pour ce guide incomparable
| |
| FRANCE | 15 MAI 2004 |
C'est un site que j'ai mis dans les favoris et que je vais visiter régulièrement. Je l'ai envoyé à une amie. Il est très bien fait mais je n'ai pas encore tout vu... A très bientôt.
| |
| CANADA | 25 AVRIL 2004 |
Bravo pour votre cours sur la Genèse. C'est excellent. J'aimerai bien avoir la dernière partie sur Joseph. C'est pour quand ? Merci beaucoup pour la qualité de votre travail. C'est formidable.
| |
| AUTRICHE | 6 MARS 2004 |
Merci pour le bon travail que vous faites, surtout pour les textes de méditation. Mais je crois, que la meilleure façon d'inciter les laïcs à prier le bréviaire serait de le présenter en intégralité sur internet. C'est quand même un sujet assez compliqué, qui ne devient pas plus simple avec des explications compliquées. Il y a d'ailleurs, sur internet, déjà des très bons exemples de mise à disposition du bréviaire dans son intégralité, et ce dans diverses langues. Je crois que les sites suivants pourraient servir d'exemples:
Merci encore. Et que Dieu vous bénisse.
Réponse du webmestre :
Les explications qui vous ont paru compliquées ne concernent pas le bréviaire et son fonctionnement, mais bien le fonctionnement de la règle de prière exposée sur le site, qui se veut une adaptation de la fréquence et du nombre d'offices à prier par jour, et ce pour mieux s'adapter à la vie trépidante des laïcs. Ces explications sont d'ailleurs facultatives puisque leur compréhension n'empêche en rien d'utiliser le tableau.
Merci de votre remarque et je souhaite comme vous de tout coeur qu'un site en français comme celui que j'ai vu en italien existe, il serait complémentaire et je dirais même introductif à mon site, mais pour cela, il faudrait, je pense, que des religieux s'en occupent, ils auraient peut-être plus de temps et plus de chance de négocier le copyright qu'un simple particuliers comme moi.
PS : je tiens à vous signaler la mise en ligne d'un abrégé d'office - à raison d'un office par semaine - sur ce site même, à la page suivante :
| |
| FRANCE | 8 NOVEMBRE 2003 |
Votre site est excellent et j'y reviens souvent.
Merci.
| |
| FRANCE | 18 OCTOBRE 2003 |
Votre site sur la prière est très bien fait... la musique aussi, très douce...
Bravo à vous.
| |
| FRANCE | 18 OCTOBRE 2003 |
| Je viens souvent sur votre site et j'apprécie beaucoup les
commentaires
bibliques. Je suis contente d'avoir trouvé un commentaire sur Jonas car je suis conteuse et
j'aime
raconter ce Conte dans les écoles publiques ou privées. Merci pour votre travail Meyer
| |
| FRANCE | 13 AVRIL 2003 |
Bonjour J'ai navigué longtemps sur votre site très enrichissant. Affichez-vous des écrits spirituels d'Internautes?? Merci de me répondre
Mimi
Réponse du webmestre : | |
| FRANCE | JUILLET 2003 |
Bonjour!
Une publicité peu chrétienne figure en bas de la page d'accueil de votre site. cordialement. JJ
Réponse du webmestre : Merci de votre e-mail, en fait, c'est vrai (je viens d'aller voir) que la publicité pour les jeux n'est pas en accord avec l'esprit du site. En installant un nouveau compteur, j'ai accepté en contre partie de la gratuité de laisser figurer une publicité, ne sachant ce qu'elle allait être. Au début, d'ailleurs, la publicité n'était pas celle que l'on voit actuellement. Ce que je me propose de faire, c'est d'attendre pour voir quel autre type de pub ils vont mettre, MAIS, en attendant, tant que cette publicité figurera en bas du site, je vais rajouter un message d'avertissement, disant que je ne cautionne pas cette publicité, + un avertissement contre le jeu. Il m'est en effet délicat de refuser provisoirement cette publicité, ce qui entrainerait irrémédiablement l'éradication du compteur, bien peu de sites maintenant propose des compteurs gratuits. Le compteur m'est de plus un élément très précieux d'encouragement dans mon oeuvre, il m'est un repère pour mesure un peu l'utilité et l'impact des longues heures que je consacre à ce site, qu'en pensez-vous ? Retournez d'ici la fin de la semaine et regardez l'avertissement, et dites-moi si vous estimez qu'il est suffisant, merci de votre aide précieuse, Que Dieu vous bénisse ! Pour lire la réponse de JJ, la 2ème réponse du webmestre et enfin la dernière réponse de JJ cliquez ici.
| |
| QUEBEC | 13 AVRIL 2003 |
| Bonjour, Ici du Québec je tiens à vous féléciter pour le très joli site religieux que vous avez fais, à plus , bien cordialement. Alain
| |
| FRANCE | 13 AVRIL 2003 |
Bonjour J'ai navigué longtemps sur votre site très enrichissant. Affichez-vous des écrits spirituels d'Internautes?? Merci de me répondre
Mimi
Réponse du webmestre : | |
| FRANCE | FEVRIER 2003 |
Bonjour,
votre site est très intéressant. J'ai été plus particulièrement attentif à votre rubrique Conciles : Ferrare-Florence.
Cependant vous avez dit concernant le Filioque :
"Mais alors, pourquoi l'Eglise dans sa sagesse, a-t-elle décidé de s'attacher à cette formulation, malgré les risques de rupture qu'elle représentait ? La raison est évidemment que cette formulation est fondamentale. En effet, dire comme les orthodoxes que l'Esprit ne procède que du Père, c'est tout simplement nier toute réciprocité dans l'amour entre le Père et le Fils ". Selon mon point de vue orthodoxe, vous y allez à la hache concernant la Théologie Trinitaire. Vous estimez que les Orthodoxes auraient une conception Trinitaire déséquilibrée. C'est parfaitement faux, l'ajout du Filioque ne fait que double usage dans l'équilibre des relations entre les 3 Hypostases, il provoque se que l'on appelle un "subordinationnisme", une relation qui n'est plus triangulaire mais verticale entre les 3 Hypostases. Enfin, cela a déjà été parfaitement défini par les Pères de l'Eglise de façon magistrale et définitive il y a déjà des siècles, et même les théologiens catholiques à l'heure actuelle reconnaissent bien évidemment l'inutilité du Filioque, et le Pape lui-même récite le Credo de Nicée-Constantinople sans le Filioque. Mais bon, entre frères chrétiens (tout de même !) nous n'allons pas ressortir les vieilles querelles, ce serait terriblement stérile, Fraternellement en Christ, Nicolas Réponse du webmestre : Votre message appelle en fait une double réponse. 1) vous avez porté à mon attention une phrase que j'avais écrite, qui, sur la forme, il est vrai, est excessive, car il est bien évident que la non inclusion du Filioque dans le credo n'équivaut pas à nier TOUTE réciprocité entre le Père et le Fils, c'est, comme vous le dites, y aller à la hache ( j'ai d'ailleurs, sur le site, nuancé cette phrase, suite à votre intervention). Vous faites également remarquer que nous sommes d'abord frères en Christ, et que les querelles sont stériles. Sur ce point, je suis d'accord, c'est pourquoi j'ai nuancé la phrase sur laquelle vous avez porté mon attention. 2) Vous abordez ensuite le fond, et là, vous présentez les choses comme si l'Eglise catholique avait reconnu l'inutilité du Filioque, et que c'était chose entendue. Mais, le Filioque est toujours en usage dans le credo de l'Eglise catholique, c'est bien pour cette raison que je serais bien étonné de voir le pape lui-même réciter le credo systématiquement sans le Filioque (même si, il est vrai, il lui est arrivé de temps à autre de l'omettre volontairement par souci de réconciliation avec l'orient) ! A ma connaissance, il n'en est rien. Il est certes vrai qu'il y a un rapprochement des théologiens catholiques et orthodoxes à ce sujet, il faut s'en réjouir, je le souligne dans le site, peu après, le passage que vous citez : il semblerait qu'aujourd'hui on s'accorde entre catholiques et orthodoxes sur la formule suivante : l'Esprit procède du Père par le Fils. Le dialogue reste donc ouvert. "
Sur le fond, vous expliquez le point de vue orthodoxe sur la relation triangulaire et le subordinationnisme. Je comprends tout à fait, votre façon de voir. Vous envisagez une égalité de relation entre les 3 personnes
trinitaires, et dire que le Saint Esprit procède du Père et du Fils, c'est en quelque sorte le mettre 'en dessous' des 2 autres personnes ou Hypostases. Ce point de vue est, comme je viens de le dire, parfaitement légitime.Mais, d'un autre côté, le point de vue catholique est que si l'Esprit ne procède que du Père, on pourrait croire que le Fils est subordonné au Père. Finalement en vous lisant, j'ai bien l'impression qu'il s'agit d'un immense malentendu, malentendu bien compréhensible, puisque, c'est après la rupture entre l'orient et l'occident que l'Eglise catholique a décidé de rajouter le Filioque. En définitive, les 2 façons de voir semblent légitimes. La meilleure formulation est peut-être celle que j'ai citée plus haut, et sur laquelle les théologiens orthodoxes et catholiques paraissent s'accorder : l'Esprit procède du Père par le Fils. Mais, je pense qu'on ne peut pas, comme je l'ai fait, dire brusquement que les orthodoxes sont dans l'erreur et que leur manière de voir la trinité est déséquilibrée. Mais, d'un autre côté, on ne peut pas non plus présenter les choses comme si tout était réglé et que l'Eglise catholique reconnaissait l'inutilité du Filioque ! (Pour ce qui est des Pères de l'Eglise, rien n'est moins sûr, si vous lisez l'anglais, cliquez ici et vous aurez au format .txt des extraits de Pères de l'Eglise qui semblent aller dans le sens du Filioque). Amitiés en Jésus Christ, le webmestre de 'Prière d'Eglise'. Pour lire la réponse de Nicolas, cliquez ici. | |
| FRANCE | FEVRIER 2003 |
Madame, Monsieur,
Je me permets de vous féliciter sur la qualité de votre site.
Toutefois je trouve que la musique qui l'agrée nuit à la concentration et à la lecture de vos pages.
Bon travail. Et merci
Réponse du webmestre : | |
| FRANCE | 2 OCTOBRE 2002 |
Votre site sur la prière est très bien fait... la musique aussi, très douce...
Bravo à vous.
| |
| FRANCE | 5 SEPTEMBRE 2002 |
Merci de votre travail et du ressourcement
"organisé" que vous nous permettez d'avoir au quotidien.
Bravo à vous.
| |
| BELGIQUE | 8 AOÛT 2002 |
Votre site est intéressant et j'aimerais y contribuer en vous fournissant des informations supplémentaires concernant le déluge biblique. Il s'est bien passé comme la Bible le dit. La Terre est vraiment très jeune (j'ai des documents de scientifiques à l'appui). De plus, je prépare une conférence à ce sujet et j'ai énormément de matériel quant aux évidences d'un déluge universel. Ceux qui sont intéressés peuvent me poser des questions.
Que Dieu vous protège et vous bénisse ! Votre soeur en Christ, MS | |